Présentation
Résumé : Après avoir rappelé l’existence ancienne du terme “institution” en sociologie (Durkheim, Mauss), l’auteur note avec Boltanski le caractère étrange du concept, fondateur en sociologie, mais flou dans ses usages et sa polysémie, et au statut épistémique incertain. L’article reconstruit alors...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2013
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Résumé : Après avoir rappelé l’existence ancienne du terme “institution” en sociologie (Durkheim, Mauss), l’auteur note avec Boltanski le caractère étrange du concept, fondateur en sociologie, mais flou dans ses usages et sa polysémie, et au statut épistémique incertain. L’article reconstruit alors le concept à partir de la psychothérapie institutionnelle (Tosquelles, Oury) pour penser son écart d’avec la notion d’ “établissement”, et à partir de la pédagogie institutionnelle en introduisant une série de notions : norme, discipline, violence symbolique, conflit, qui permettent d’en décrire le champ et d’en caractériser les dynamiques. L’ “analyse institutionnelle” se définit alors comme une psychosociologie critique des institutions (Lapassade), visant à en mettre à jour le fonctionnement occulte, leurs enjeux de pouvoir, et susceptible d’intervenir dans le champ pratique pour œuvrer à leur remise en cause sociale et politique. |
|---|