Réponse du Professeur Nicolas Israël
Plus une société développe des codes de communication et de gestion des rapports humains complets et partagés, plus elle inhiberait la violence. Néanmoins, les idéologies restent un catalyseur terriblement puissant pour la pratique de la violence et la faculté à la supporter. Enfin, la recherche d’a...
Đã lưu trong:
| Tác giả chính: | |
|---|---|
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
2022
|
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Plus une société développe des codes de communication et de gestion des rapports humains complets et partagés, plus elle inhiberait la violence. Néanmoins, les idéologies restent un catalyseur terriblement puissant pour la pratique de la violence et la faculté à la supporter. Enfin, la recherche d’armes de haute précision au détriment de la masse véhicule une image belliqueuse tout en rendant moins acceptable le recours à la violence. À l’inverse, le facteur masse, couplé à une technologie modérée contribue à réduire l’image belliqueuse d’un compétiteur tout en lui facilitant le recours à la violence. La sensibilité aux idéologies, la brutalité des relations sociales et les caractéristiques de l’effort militaire pourraient constituer trois grands axes permettant d’apprécier le potentiel de violence d’une société. Le Professeur Israël complète l’analyse en soulignant les distinctions entre violence traditionnelle et violence totalitaire, entre violence endogène et violence imposée de l’extérieur ainsi qu’en pointant le lien entre la surreprésentation des jeunes et la violence. |
|---|