Aspects légaux et conceptuels de la dissuasion : les exercices militaires russes
L’article fournit une exploration globale des « menaces » du point de vue du droit international, telles que codifiées dans l’art. 2 (4) de la Charte des Nations Unies, et de la « dissuasion », bien que touchant également d’autres domaines, en citant l’exemple des « exercices militaires » comme une...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριοι συγγραφείς: | , |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2020
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | L’article fournit une exploration globale des « menaces » du point de vue du droit international, telles que codifiées dans l’art. 2 (4) de la Charte des Nations Unies, et de la « dissuasion », bien que touchant également d’autres domaines, en citant l’exemple des « exercices militaires » comme une menace ou un moyen de dissuasion. L’accent est mis sur une exploration conceptuelle des « menaces » et de la « dissuasion », suivie d’un bref aperçu des exercices militaires russes dans les cas de la Géorgie (2008) et de l’Ukraine (2014), qui est également jugé pertinent pour le contexte de la région Russie-mer Baltique. Aucune exploration détaillée n’est faite des exercices militaires russes en question, car cela nécessiterait une analyse contextuelle approfondie. L’exemple des « exercices militaires » russes, en tant qu’exemples pertinents de menace et de dissuasion pour la région de la mer Baltique, est plutôt considéré dans le contexte des exigences de l’art. 2 (4) de la Charte des Nations Unies et des faits nouveaux survenus en Géorgie en 2008 et en Ukraine en 2014. Des observations finales de caractère général et provisoire seront formulées, notamment celle qui estime qu’il est plus probable que les exercices militaires soient considérés comme une menace juridique dans une situation de conflit plutôt que comme des exercices autonomes. |
|---|