L’impact structurel de la technique sur l’institution militaire
La déresponsabilisation et l’absence de réflexion comptent parmi les effets néfastes qu’Ellul attribue à la technique. Cette analyse se confirme en partie au sein de l’institution militaire ; il s’agit donc d’y pallier. En s’appuyant sur la sociologie des institutions (notamment sur la notion d’inst...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2016
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | La déresponsabilisation et l’absence de réflexion comptent parmi les effets néfastes qu’Ellul attribue à la technique. Cette analyse se confirme en partie au sein de l’institution militaire ; il s’agit donc d’y pallier. En s’appuyant sur la sociologie des institutions (notamment sur la notion d’institution « totale ») ainsi que sur les pensées de philosophes comme Chantal Delsol ou John Dewey, relatives respectivement à la subsidiarité et au pragmatisme, il apparaît qu’il conviendrait de réorienter les prérogatives et les attributs des différents niveaux de commandement : moins de conduite pour davantage d’interactions avec le milieu universitaire au niveau stratégique, davantage de prérogatives au profit des commandements au contact des troupes et enfin davantage de la liberté d’action pour les plus bas échelons de mise en œuvre. |
|---|