Hervé Coutau-Bégarie et la stratégie navale
Hervé Coutau-Bégarie empruntait ses réflexions sur la stratégie à l’Histoire. Il y puisait des leçons capables de guider sa réflexion, ne doutant pas que la stratégie relevait d’un concept. Sans doute était-il tenté d’adopter la vision de Castex qui y incluait principes et procédés, ce qui était de...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awdur: | |
|---|---|
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
2015
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Crynodeb: | Hervé Coutau-Bégarie empruntait ses réflexions sur la stratégie à l’Histoire. Il y puisait des leçons capables de guider sa réflexion, ne doutant pas que la stratégie relevait d’un concept. Sans doute était-il tenté d’adopter la vision de Castex qui y incluait principes et procédés, ce qui était de nature à entretenir une confusion avec la tactique. Ce fut l’objet de discussions fréquentes, bien que nous nous accordions sur le fait que l’Art de la décision inclut trois étapes parfaitement distinctes : celle du Pour quoi faire ? (projet politique), celle du Quoi faire ? (choix stratégique) et enfin le Comment faire ? (tactique). Hervé Coutau-Bégarie convenait volontiers que c’était précisément de la confusion de ces deux dernières étapes qu’étaient nées les plus grandes erreurs. |
|---|