Le complémenteur que et la périphérie gauche : analyse diachronique
RésuméSelon Kayne (1976), la subordonnée en français contemporain standard contient toujours le complémenteur que sous COMP. Dans cet article nous nous proposons de situer la théorie de Kayne dans le cadre du CP éclaté de Rizzi (1997). Nous montrerons que la position dont il est question est Fin°....
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2014
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | RésuméSelon Kayne (1976), la subordonnée en français contemporain standard contient toujours le complémenteur que sous COMP. Dans cet article nous nous proposons de situer la théorie de Kayne dans le cadre du CP éclaté de Rizzi (1997). Nous montrerons que la position dont il est question est Fin°. En comparant l’emploi du complémenteur en français contemporain à celui de l’ancien français, nous indiquerons deux différences fondamentales : le traitement des chaînes et la possibilité d’omettre le complémenteur. En français contemporain, seule la tête de la chaîne peut être prononcée, contrainte qui n’existe pas en ancien français. D’autre part, l’ancien français permet l’omission réelle du complémenteur sous Fin°, ce qui n’est pas permis en français contemporain standard. |
|---|