On Semantic Shifts to Intensifiers from the Viewpoints of Negativeness and Completeness
RésuméCet article a pour objectif de montrer la motivation des intensificateurs construits à partir des expressions liées à la négativité et à l’exhaustivité. Il traite tout d’abord de l’opposition mort / vivant. Mort a une valorisation négative, et aussi le sens intensificateur de « complètement...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2012
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméCet article a pour objectif de montrer la motivation des intensificateurs construits à partir des expressions liées à la négativité et à l’exhaustivité. Il traite tout d’abord de l’opposition mort / vivant. Mort a une valorisation négative, et aussi le sens intensificateur de « complètement » (optimisation) et de « très » (amplification). Deuxièmement, il analyse l’opposition chaud / froid, qui a le sens intensificateur de « complètement ». Troisièmement, y sont étudiées des expressions émotives à connotation négative telles que atrocement, terriblement et horriblement. Elles se rapportent à des événements potentiellement menaçants, qui peuvent conduire à la mort, mais ces émotions ne sont pas limitatives. Cet aspect illimité des mots chargés d’émotion pourrait être ce qui motive le sens de « très » mais non pas de « complètement ». Ces trois exemples sont liés par un contexte de négativité, mais la nature de leur négativité est différente, et par suite leurs glissements sémantiques sont différents. Enfin, l’expression japonaise maru (« cercle ») est analysée pour montrer que la motivation du glissement sémantique vers l’exhaustivité n’est pas limitée à la négativité, mais relié à l’existence d’un contraste dans l’expression. Maru, suivi d’un verbe à la forme nominale, renvoie à l’exhaustivité d’une action donnée, et la forme ronde, ou le cercle, contraste avec des formes coudées, tordues ou déformées. Cet article développe l’idée que (1) le facteur de valorisation négative de l’opposition est l’une des motivations fondamentales du glissement sémantique des intensificateurs ; et que (2) les différents mécanismes dans l’opposition représentent l’une des motivations fondamentales du glissement sémantique des intensificateurs et qu’ils déterminent si ceux-ci deviennent des optimisateurs ou des amplificateurs. |
|---|