Terminologie de la néologie : lacunes, flottements et trop-pleins
RésuméLa terminologie permettant de traiter du phénomène linguistique qu’est la néologie obéit bien mal à plusieurs des principes qu’on lui attribue généralement. On constate d’abord une abondance de termes, synonymes ou en relation de type hyperonymique, pour dénommer des réalités semblables. Le pr...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2006
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | RésuméLa terminologie permettant de traiter du phénomène linguistique qu’est la néologie obéit bien mal à plusieurs des principes qu’on lui attribue généralement. On constate d’abord une abondance de termes, synonymes ou en relation de type hyperonymique, pour dénommer des réalités semblables. Le principe terminologique qui stipule que, dans une perspective onomasiologique, un concept reçoit une dénomination unique, est ainsi pris en défaut. Les termes linguistiques utilisés pour traiter de la néologie contreviennent aussi au principe de la monosémie : on relève des cas d’ambiguïté par polysémie, des cas d’homonymie ainsi que l’existence de flous conceptuels. Les lacunes constituent enfin un troisième type d’entorses au principe terminologique qui veut que chaque concept soit nommé. D’où les néologismes terminologiques proposés par des linguistes pour combler des lacunes et effectuer des distinctions qui n’étaient pas faites auparavant. |
|---|