La décision inscrite dans un rapport social de soin
RésuméBasé sur une recherche qualitative, cet article analyse les conflits de légitimité dans lesquels sont pris les professionnels face aux risques obstétricaux. Les dilemmes sont particulièrement complexes en médecine de la grossesse et de la naissance car elle s’adresse à deux êtres (femme et enf...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2012
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméBasé sur une recherche qualitative, cet article analyse les conflits de légitimité dans lesquels sont pris les professionnels face aux risques obstétricaux. Les dilemmes sont particulièrement complexes en médecine de la grossesse et de la naissance car elle s’adresse à deux êtres (femme et enfant) dont la qualification anthropologique varie. Nous verrons que les approches diffèrent selon les situations cliniques et les opérations de jugement des acteurs. Cette étude montre que, face à des risques obstétricaux concurrents, les options adoptées par les professionnels pour penser et gérer les risques s’élaborent en fonction de la définition qu’ils donnent des sujets de soins. Trois formes de tensions récurrentes sont analysées, qui opposent un risque à un autre. |
|---|