Annick Davisse, Catherine Louveau Sports, école, société : la différence des sexes, Paris, L'Harmattan, 1998, 354 p.
Lorsque le tennis était pratiqué, regardé et financé presque exclusivement par l'aristocratie et la bourgeoisie, les dirigeants n'ont pas eu de difficultés à maintenir le principe de l'amateurisme et à exercer un pouvoir monopolistique. L'ouverture du tennis à d'autres cat...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
1998
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Lorsque le tennis était pratiqué, regardé et financé presque exclusivement par
l'aristocratie et la bourgeoisie, les dirigeants n'ont pas eu de difficultés à maintenir
le principe de l'amateurisme et à exercer un pouvoir monopolistique. L'ouverture
du tennis à d'autres catégories sociales et l'internationalisation de ce sport amènent
les dirigeants des pays européens à accepter des compromis avec des bailleurs de
fonds qui font du tennis un spectacle grand public. Après une période durant
laquelle fédérations et entrepreneurs de spectacle se sont lancés des procès au nom
de la loi de la libre concurrence, les ennemis d'hier ont accepté de partager le
pouvoir avec l'association des joueurs professionnels (l'ATP). Les dirigeants fédéraux ont besoin des capitaux financiers qu'apportent les entrepreneurs de spectacles
et ces derniers ne pourraient commercialiser le spectacle s'il n'y avait pas de
publics suffisamment sensibilisés pour apprécier ce jeu, d'éducateurs et de dirigeants bénévoles pour former des joueurs et d'autorités qui puissent accréditer au
tennis, par la production de titres sportifs, une valeur symbolique forte.
|
|---|