Dépistages anonymes et gratuits : comparaison de la population rencontrée en centre et en dehors des locaux
RésuméLe CDAG de Fernand Widal effectue régulièrement des sorties d’information et de dépistage hors de ses locaux vers les personnes à risque. Un moyen de vérifier l’intérêt de cette démarche est la comparaison de cette population aux consultants du CDAG. Les individus ayant eu un dépistage pendant...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , , , , , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2007
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | RésuméLe CDAG de Fernand Widal effectue régulièrement des sorties d’information et de dépistage hors de ses locaux vers les personnes à risque. Un moyen de vérifier l’intérêt de cette démarche est la comparaison de cette population aux consultants du CDAG. Les individus ayant eu un dépistage pendant les sorties effectuées en 2005 ont été répertoriés. Un nombre équivalant de patients venus spontanément au CDAG a servi de comparatif. Les caractéristiques socio-démographiques, le délai de retour au CDAG pour la restitution des résultats et les contaminations ont été relevés. Au total, 427 personnes sur 443 ont été dépistées en 14 sorties : 7,7 % des personnes étaient contaminées en sorties versus 5,4 % au CDAG. Elles étaient infectées principalement par l’hépatite C alors qu’au CDAG le VIH prédominait. Les personnes d’origine africaine (53,6 %) étaient davantage touchées. Malgré leur contamination (83,3 %), 34,2 % des patients des sorties ne sont pas venus chercher leurs résultats versus 8,2 % au CDAG. Les sorties hors des locaux renforcent le rôle des CDAG puisque les individus les plus à risque s’y présentent moins. Cependant, des mesures doivent être instaurées pour favoriser le rendu des résultats et la future prise en charge de ces personnes. |
|---|