Dépistage des cancers : ne pas clore le débat…
RésuméLe centre hospitalier psychiatrique Camille Claudel a élaboré une batterie d’indicateurs en utilisant une fiche descriptive et une grille de lecture critique récemment développés. Les objectifs de cet article sont d’étudier la validité de ces outils et les principales difficultés méthodologiqu...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2003
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | RésuméLe centre hospitalier psychiatrique Camille Claudel a élaboré une batterie d’indicateurs en utilisant une fiche descriptive et une grille de lecture critique récemment développés. Les objectifs de cet article sont d’étudier la validité de ces outils et les principales difficultés méthodologiques rencontrées par les professionnels de terrain dans la construction de leurs indicateurs. Un groupe pluriprofessionnel et multidisciplinaire de l’établissement a élaboré 43 indicateurs qui ont ensuite été analysés par des méthodologistes. La construction des indicateurs était incomplète pour 30 des 43 indicateurs, les modalités d’échantillonnage inappropriées pour cinq, les modalités de contrôle des données non définies pour 18 et les concepts de stratification et d’ajustement confondus pour six. De plus, 14 des 43 indicateurs ont été exclus par manque de pertinence ou de caractère opérationnel. Cette expérience montre la faisabilité d’une démarche d’établissement pour élaborer une batterie d’indicateurs alors qu’il n’existait pas de compétence épidémiologique ni métrologique interne. L’encadrement méthodologique, fondé sur des outils jugés valides, semble essentiel pour former les professionnels aux indicateurs et pour les aider à choisir et à améliorer leurs indicateurs. |
|---|