Distinction, omnivorisme et dissonance : la sociologie du goût entre démarches quantitative et qualitative
RésuméLes travaux de Pierre Bourdieu ont marqué un tournant dans l’étude des pratiques culturelles en relation au statut social. Ils ont aussi donné lieu à des résultats empiriques qui, issus de contextes nationaux différents, interrogent la validité actuelle de sa théorie. À partir du constat de l’...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2006
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | RésuméLes travaux de Pierre Bourdieu ont marqué un tournant dans l’étude des pratiques culturelles en relation au statut social. Ils ont aussi donné lieu à des résultats empiriques qui, issus de contextes nationaux différents, interrogent la validité actuelle de sa théorie. À partir du constat de l’éclectisme des catégories sociales supérieures, ces démarches souvent quantitatives conduisent à une reformulation de la théorie. Cet article examine ces démarches empiriques sous un angle méthodologique et en interrogeant les notions contradictoires d’omnivorisme et de dissonance avancées pour en interpréter les résultats. Six hypothèses servent à évaluer la valeur respective de ces interprétations, réfléchir sur la rencontre des démarches quantitatives et qualitatives, et interroger les significations que peut prendre l’éclectisme du goût dans les sociétés contemporaines. |
|---|