L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire
« La lutte antidopage devient-elle liberticide ? », peut-on lire dans le journal L’Équipe du 24 janvier 2008. Le processus d’harmonisation internationale de la lutte antidopage a mené à la création de l’Agence mondiale antidopage (AMA) en novembre 1999. Notre étude porte sur les tensions autour de...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2016
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-SM_092_0021 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-SM_092_0021SMMovement & Sport Sciences - Science & Motricité https://stm.cairn.info/revue-movement-and-sport-sciences-2016-2-page-21?lang=fr https://doi.org/10.3917/sm.092.0021 L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire Demeslay, Julie2016 argumentationdisputedopageharmonisationlocalisation du sportifargumentationathlete whereaboutsdopingharmonizationquarrelfre Movement & Sport Sciences - Science & Motricité | 92 | 2 | 2016-05-19 | p. 21-25 | 2118-5735 SM_09297 « La lutte antidopage devient-elle liberticide ? », peut-on lire dans le journal L’Équipe du 24 janvier 2008. Le processus d’harmonisation internationale de la lutte antidopage a mené à la création de l’Agence mondiale antidopage (AMA) en novembre 1999. Notre étude porte sur les tensions autour des dispositifs de contrôle, mis en œuvre par l’AMA, relatifs à la localisation des sportifs. Nous appuyant sur un corpus de sources hétérogènes, nous montrerons que l’application des Standards Internationaux de Contrôle, particulièrement la mise en œuvre du logiciel ADAMS, fait émerger deux séries d’arguments qui témoignent des principes moraux choisis par les acteurs en fonction de la façon dont ils appréhendent les contraintes qui pèsent sur eux au quotidien.International harmonization of athletes’ testing devices in the face of community law“Is anti-doping fight becoming destructive of freedom?” L’Equipe, January 24th, 2008. The international anti-doping harmonization process led to the creation of the World Anti-Doping Agency (WADA) in November 1999. This article aims to describe and analyse the quarrels on testing devices specialized on athlete whereabouts implemented by WADA. Based on heterogeneous data, we will demonstrate that the enforcement of the International Standard for Testing – especially the implementation of the Anti-Doping Administration and Management System (ADAMS) – brings two series of arguments to the fore. They highlight the moral principles chosen by the actors according to the way they perceive the constraints they meet in their daily work.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
argumentation dispute dopage harmonisation localisation du sportif argumentation athlete whereabouts doping harmonization quarrel |
| spellingShingle |
argumentation dispute dopage harmonisation localisation du sportif argumentation athlete whereabouts doping harmonization quarrel Demeslay, Julie L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| topic_facet |
argumentation dispute dopage harmonisation localisation du sportif argumentation athlete whereabouts doping harmonization quarrel |
| description |
« La lutte antidopage devient-elle liberticide ? », peut-on lire dans le journal L’Équipe du 24 janvier 2008. Le processus d’harmonisation internationale de la lutte antidopage a mené à la création de l’Agence mondiale antidopage (AMA) en novembre 1999. Notre étude porte sur les tensions autour des dispositifs de contrôle, mis en œuvre par l’AMA, relatifs à la localisation des sportifs. Nous appuyant sur un corpus de sources hétérogènes, nous montrerons que l’application des Standards Internationaux de Contrôle, particulièrement la mise en œuvre du logiciel ADAMS, fait émerger deux séries d’arguments qui témoignent des principes moraux choisis par les acteurs en fonction de la façon dont ils appréhendent les contraintes qui pèsent sur eux au quotidien. |
| author |
Demeslay, Julie |
| author_facet |
Demeslay, Julie |
| author_sort |
Demeslay, Julie |
| title |
L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| title_short |
L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| title_full |
L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| title_fullStr |
L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| title_full_unstemmed |
L’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| title_sort |
l’harmonisation internationale des dispositifs de contrôle des sportifs à l’épreuve du droit communautaire |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-movement-and-sport-sciences-2016-2-page-21?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/sm.092.0021 |
| _version_ |
1877246840528699392 |