« Œil pour œil, dent pour dent » : qu’en dit vraiment le judaïsme ?
Depuis la plus haute Antiquité, la règle biblique du Talion qui impose une peine similaire au crime commis, notamment la mutilation d’organe, a suscité tantôt l’embarras, tantôt l’indignation. D’un côté, la critique chrétienne y a vu une logique de vengeance en lieu et place du pardon, et a estimé q...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2021
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Depuis la plus haute Antiquité, la règle biblique du Talion qui impose une peine similaire au crime commis, notamment la mutilation d’organe, a suscité tantôt l’embarras, tantôt l’indignation. D’un côté, la critique chrétienne y a vu une logique de vengeance en lieu et place du pardon, et a estimé que la règle devait être révoquée. De l’autre, la défense du judaïsme a consisté à soutenir qu’elle ne fut jamais appliquée à la lettre mais posait un principe de compensation financière. Le but de la présente étude est de déconstruire les lectures trop idéologiques du Talion, pour s’en remettre à ce que l’histoire, l’analyse des textes et leur comparaison nous en apprennent. Derrière cette question, se pose celle de la réalité et de la légitimité de l’évolution en religion. |
|---|