Chronique sur l’illicite planétaire
La littérature traditionnelle sur les crises, sauf en psychologie, aborde peu la notion de « choc ». Cette notion est pourtant importante notamment en ce qu’elle est complémentaire de la notion de « rupture » qui est très fréquemment utilisée. Ces deux notions renvoient à deux niveaux de la crise :...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2023
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | La littérature traditionnelle sur les crises, sauf en psychologie, aborde peu la notion de « choc ». Cette notion est pourtant importante notamment en ce qu’elle est complémentaire de la notion de « rupture » qui est très fréquemment utilisée. Ces deux notions renvoient à deux niveaux de la crise : respectivement celui des unités de décision et celui du système. Le choc possède également des conséquences immédiates sur la gestion de la crise en ce qu’il influence la capacité des unités de décision à prendre des décisions dans l’urgence. L’étude des chocs permet par ailleurs d’expliquer certains mécanismes psychologiques qui éclairent les logiques de sidération et de défaillance susceptibles de survenir lors de l’entrée en crise des unités de décision. Plus encore, nous considérons qu’il est possible d’utiliser les stratégies de faire-face et de faire-avec le choc dans le cadre de la gestion des crises internes et internationales. |
|---|