État de nature : entre visions sensualiste et belliqueuse, la différence est-elle surtout affaire de confiance ?
L’état de nature sensualiste, porté par Hume et Smith, est un état de paix s’appuyant sur le caractère sympathique des individus. À l’inverse, l’état de nature théorisé par Hobbes est un état de guerre qui semble insister sur l’inclinaison des hommes à la cruauté et au désordre. Pour autant, nous pe...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2022
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’état de nature sensualiste, porté par Hume et Smith, est un état de paix s’appuyant sur le caractère sympathique des individus. À l’inverse, l’état de nature théorisé par Hobbes est un état de guerre qui semble insister sur l’inclinaison des hommes à la cruauté et au désordre. Pour autant, nous pensons que l’absence de sympathie ne constitue pas une explication satisfaisante permettant de différencier ces deux visions. Au contraire, à partir d’exemples issus de fictions post-apocalyptiques, l’article montre que l’opposition entre états de nature sensualiste et hobbesien peut être expliquée par un certain contexte, de confiance ou de défiance, qui crée différentes normes de comportements et incite les individus à agir dans un sens selon une logique d’anticipations. |
|---|