Pathologies de la loi
RésuméDes psychanalystes opposent parfois « la Loi » aux lois, donnant à croire qu’une instance transcendante de la loi, conforme à un supposé « ordre symbolique » (qui verse bientôt à un ordre moral), serait objectivable dans l’inconscient, et devrait de ce fait être respectée voire copiée par le l...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2004
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméDes psychanalystes opposent parfois « la Loi » aux lois, donnant à croire qu’une instance transcendante de la loi, conforme à un supposé « ordre symbolique » (qui verse bientôt à un ordre moral), serait objectivable dans l’inconscient, et devrait de ce fait être respectée voire copiée par le législateur. Or, la psychanalyse montre qu’il n’existe aucune instance psychique nous indiquant où est le bien, où est le mal. La métaphore freudienne de l’œdipe, empruntée à la tragédie grecque, montre que l’enfant doit se séparer de sa mère et a une certaine difficulté à situer ce principe séparateur qu’est le père ou son substitut : voilà « la Loi », nécessaire mais génératrice de pathologies. Nous les approcherons avec deux exemples, celui d’un enfant, parricide involontaire tourmenté par un surmoi vengeur, et celui d’un autre, élevé sous les bombes ennemies, mais dont le plus grand malheur fut d’être l’otage de sa mère. |
|---|