Chasing Poincaré: Reflections on Interdisciplinary Research and Historiography
Je présente deux exemples d’interprétations influentes (et incorrectes) de Poincaré, en mettant en évidence leurs erreurs et en documentant certaines de leurs diffusions. Le premier exemple, qui semble avoir été initié par Moritz Schlick, est l’interprétation erronée de l’argument de Poincaré en fa...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2023
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Je présente deux exemples d’interprétations influentes (et incorrectes) de Poincaré, en mettant en évidence leurs erreurs et en documentant certaines de leurs diffusions. Le premier exemple, qui semble avoir été initié par Moritz Schlick, est l’interprétation erronée de l’argument de Poincaré en faveur du conventionnalisme géométrique qui prend appui sur la sousdétermination des théories en science. Le deuxième exemple, qui concerne l’affirmation de Poincaré selon laquelle les géométries euclidienne et noneuclidienne sont inter-traduisibles, provient de Louis Rougier et a été diffusé dans la littérature anglophone par Max Black. Je me demanderai ensuite s’il est possible d’éviter la fragmentation dans l’interprétation de Poincaré, en prenant pour exemple l’admirable tentative d’exhaustivité de Jeremy Gray dans sa biographie intellectuelle de Poincaré. Enfin, je proposerai une nouvelle direction possible pour l’étude de Poincaré, qui pourrait enrichir considérablement notre vision de son œuvre tout en atteignant un niveau de détail qui a fait défaut jusqu’à présent.
|
|---|