On Jan Łukasiewicz's many-valued logic and his criticism of determinism
Dans le présent article, on analyse l’assertion, avancée par Jan ?ukasiewicz, que la véracité ou la fausseté des propositions portant sur les événements futurs contingents implique le déterminisme. Pour éviter le déterminisme, il faut, selon ?ukasiewicz, rejeter la logique classique (binaire) et rem...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2011
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Dans le présent article, on analyse l’assertion, avancée par Jan ?ukasiewicz, que la véracité ou la fausseté des propositions portant sur les événements futurs contingents implique le déterminisme. Pour éviter le déterminisme, il faut, selon ?ukasiewicz, rejeter la logique classique (binaire) et remplacer cette logique par la logique polyvalente (trivalente). La conception défendue par ?ukasiewicz est examinée en rapport avec la thèse proposée par Susan Haack, selon laquelle la véracité des propositions portant sur les événements futurs n’implique aucun déterminisme. Dans l’article, je démontre que le point de vue de Susan Haack est erroné, car elle ne prend pas en considération toutes les prémisses admises par ?ukasiewicz. La prémisse la plus importante concerne la sémantique des verbes du futur. Or, j’essaie de prouver que ?ukasiewicz s’appuie sur la sémantique dite peircienne et non ockhamienne. J’essaie de prouver que si on prend en considération la prémisse concernant les verbes du futur, le raisonnement qui a mené Jan ?ukasiewicz à créer la logique trivalente s’avère correct.Dans la dernière partie de l’article, je signale que la logique trivalente proposée par ?ukasiewicz pose certaines difficultés et je postule la nécessité de trouver, dans l’avenir, une autre solution du problème de la valeur logique des phrases sur le futur. |
|---|