« Mystère », « Surprise », « Reproche à la théorie économique »
La stabilité apparente des parts relatives, profit et salaires, dans le revenu durant les années 2000 ou encore l’augmentation de la part des salaires dans les pays d’Amérique latine semblent être une « surprise », selon Kaldor, un « mystère », pour Schumpeter, ou bien encore « un reproche à la thé...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2012
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La stabilité apparente des parts relatives, profit et salaires, dans le revenu durant les années 2000 ou encore l’augmentation de la part des salaires dans les pays d’Amérique latine semblent être une « surprise », selon Kaldor, un « mystère », pour Schumpeter, ou bien encore « un reproche à la théorie économique », selon Robinson. Les différentes théories qui s’attachent à expliquer le partage de la valeur ajoutée insistent, selon les auteurs, sur l’ampleur relative de l’investissement, l’importance de l’épargne, les différents types de progrès technique (biaisé ou non), l’ampleur des capacités de production oisives, la structure des coûts, l’importance des produits intermédiaires et sur la recherche de taux de marge de la part des entrepreneurs et consécutivement sur le conflit distributif. Nous interrogerons les principaux modèles macroéconomiques – ceux de Kaldor, de Robinson et de Kalecki – afin de dépasser ce « reproche à la théorie économique ». |
|---|