Analyses bibliographiques
Cet article revient sur quelques ambiguïtés que l’on trouve dans celui d’A. Bertin paru l’an dernier dans la Revue Tiers Monde (no 182) au sujet de Sen et de son approche par la capabilité. Celle-ci est en effet restée sensiblement la même depuis le début des années 1980 – et il n’y a pas de c...
Sparad:
| Huvudupphovsman: | |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2006
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | Cet article revient sur quelques ambiguïtés que l’on trouve dans celui d’A. Bertin paru l’an dernier dans la Revue Tiers Monde (no 182) au sujet de Sen et de son approche par la capabilité. Celle-ci est en effet restée sensiblement la même depuis le début des années 1980 – et il n’y a pas de coupure en 1987. Sont ensuite présentées les ressemblances entre les concepts de Sen et ceux du PNUD et de la Banque mondiale. L’article s’interroge enfin sur l’apport de l’approche par la capabilité pour les analyses concrètes : ni Sen, ni les organisations internationales n’appliquent ce cadre théorique dans leurs études empiriques.
|
|---|