Le rôle des institutions politiques dans les crises financières de l'Argentine et du Brésil
Ce texte explique les raisons pour lesquelles l'économie d'un pays en émergence peut se remettre plus facilement d'une crise financière majeure que son voisin. Le Brésil n'a mis que quatre mois, en 1999, pour se relever d'une dévaluation forcée. Or une crise en appare...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2004
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Ce texte explique les raisons pour lesquelles l'économie d'un pays en émergence peut se remettre plus facilement d'une crise financière majeure que son voisin. Le Brésil n'a mis que quatre mois, en 1999, pour se relever d'une dévaluation forcée. Or une crise en apparence similaire en Argentine, provoquée par l'abandon de la parité fixe suivi d'une dévaluation brutale du peso fin 2001, a eu des effets prolongés et catastrophiques. Nous concluons que la principale différence tient surtout aux cadres institutionnels : la distribution du pouvoir (concentré ou fragmenté), les prérogatives des dirigeants et le nombre de joueurs qui participent au processus de prise de décisions. |
|---|