Fénelon et la définition du vrai thomisme
RésuméLe présent article analyse la position de Fénelon à l’égard de la doctrine thomiste de gratia au temps de la querelle janséniste. Depuis son ordonnance de 1704 condamnant le Cas de conscience jusqu’à sa grande instruction pastorale en forme de dialogues sur l’Vnigenitus souscrite le 1er janvie...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2008
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | RésuméLe présent article analyse la position de Fénelon à l’égard de la doctrine thomiste de gratia au temps de la querelle janséniste. Depuis son ordonnance de 1704 condamnant le Cas de conscience jusqu’à sa grande instruction pastorale en forme de dialogues sur l’Vnigenitus souscrite le 1er janvier 1714, Fénelon n’a eu de cesse, pour éviter que les jansénistes ne puissent se protéger derrière la doctrine de l’École de saint Thomas, de réduire le thomisme orthodoxe entre les bornes qui lui avaient été fixées lors des Congrégations de auxiliis. Moliniste, Fénelon s’est finalement rallié à l’antithomisme des jésuites. |
|---|