Notices bibliographiques
RésuméRompant avec la quasi-unanimité de la philosophie occidentale, de Platon à Marx, laquelle a conçu le pouvoir en termes de pouvoir-sur, de domination de l’homme sur l’homme, H. A. propose de le penser autrement, comme expression de l’aptitude d’un groupe à agir en condition de pluralité de faço...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2001
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméRompant avec la quasi-unanimité de la philosophie occidentale, de Platon à Marx, laquelle a conçu le pouvoir en termes de pouvoir-sur, de domination de l’homme sur l’homme, H. A. propose de le penser autrement, comme expression de l’aptitude d’un groupe à agir en condition de pluralité de façon concertée, et donc comme pouvoir-en-commun. L’A. différencie soigneusement le pouvoir, qui trouve en lui-même sa propre fin, d’avec la violence, d’ordre instrumental, qui n’est jamais légitime, et d’avec l’autorité, qui présuppose la reconnaissance inconditionnelle et le respect. Elle se demande finalement si tout pouvoir peut se passer du facteur de durabilité qu’est l’autorité d’une fondation. |
|---|