La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne
On propose de faire dialoguer l’interprétation que Martha Nussbaum donne de la conception aristotélicienne de la vie bonne avec les lectures « perfectionnistes » de Michel Foucault, Pierre Hadot et Stanley Cavell. Ces lectures permettent d’apporter de précieux éléments de réponse à la difficulté sou...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2022
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RPHI_222_0165 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RPHI_222_0165RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2022-2-page-165?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.222.0165 La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne Lorenzini, Daniele2022 AristoteeudaimoniaMartha Nussbaumperfectionnismevie bonneAristotleEudaimoniaGood LifeMartha NussbaumPerfectionismfre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 147 | 2 | 2022-03-09 | p. 165-175 | 0035-3833 RPHI_22266 On propose de faire dialoguer l’interprétation que Martha Nussbaum donne de la conception aristotélicienne de la vie bonne avec les lectures « perfectionnistes » de Michel Foucault, Pierre Hadot et Stanley Cavell. Ces lectures permettent d’apporter de précieux éléments de réponse à la difficulté soulevée dans l’appendice à la troisième partie de La Fragilité du bien : rendre compte de la tension, chez Aristote, entre un modèle de la vie bonne entièrement « humain », tel qu’il est développé dans la plupart de ses écrits, et les affirmations du livre X de l’ Éthique à Nicomaque à propos de l’excellence et de la perfection (le caractère « divin ») de la vie théorétique. Plusieurs pistes de réponse sont explorées avant une hypothèse de travail permettant de concevoir de manière originale le rapport entre l’« humain » et le « divin » au sein de l’éthique aristotélicienne.I put Martha Nussbaum’s interpretation of the Aristotelian conception of the good life in conversation with the “perfectionist” readings elaborated by Michel Foucault, Pierre Hadot and Stanley Cavell. I argue that these readings provide helpful insights into the difficulty that Martha Nussbaum raises in the appendix to the third part of The Fragility of Goodness: how can we make sense of the tension in Aristotle’s work between a fully “human” model of the good life, as developed in most of his writings, and his claims, in Nicomachean Ethics X, regarding the excellence and perfection (the “divine” character) of the theoretical life? After exploring several possible answers, in the conclusion of this paper I submit a working hypothesis that allows us to conceive in an original way the relation between the “human” and the “divine” in Aristotle’s ethics.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Aristote eudaimonia Martha Nussbaum perfectionnisme vie bonne Aristotle Eudaimonia Good Life Martha Nussbaum Perfectionism |
| spellingShingle |
Aristote eudaimonia Martha Nussbaum perfectionnisme vie bonne Aristotle Eudaimonia Good Life Martha Nussbaum Perfectionism Lorenzini, Daniele La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne |
| topic_facet |
Aristote eudaimonia Martha Nussbaum perfectionnisme vie bonne Aristotle Eudaimonia Good Life Martha Nussbaum Perfectionism |
| description |
On propose de faire dialoguer l’interprétation que Martha Nussbaum donne de la conception aristotélicienne de la vie bonne avec les lectures « perfectionnistes » de Michel Foucault, Pierre Hadot et Stanley Cavell. Ces lectures permettent d’apporter de précieux éléments de réponse à la difficulté soulevée dans l’appendice à la troisième partie de La Fragilité du bien : rendre compte de la tension, chez Aristote, entre un modèle de la vie bonne entièrement « humain », tel qu’il est développé dans la plupart de ses écrits, et les affirmations du livre X de l’ Éthique à Nicomaque à propos de l’excellence et de la perfection (le caractère « divin ») de la vie théorétique. Plusieurs pistes de réponse sont explorées avant une hypothèse de travail permettant de concevoir de manière originale le rapport entre l’« humain » et le « divin » au sein de l’éthique aristotélicienne. |
| author |
Lorenzini, Daniele |
| author_facet |
Lorenzini, Daniele |
| author_sort |
Lorenzini, Daniele |
| title |
La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne |
| title_short |
La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne |
| title_full |
La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne |
| title_fullStr |
La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne |
| title_full_unstemmed |
La fragilité de l’intellect. Martha Nussbaum, Aristote et la vie bonne |
| title_sort |
la fragilité de l’intellect. martha nussbaum, aristote et la vie bonne |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2022-2-page-165?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.222.0165 |
| _version_ |
1877246771232505856 |