Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ?
Lacan n’est pas le seul responsable d’une révolution théorique renversant l’« algorithme » saussurien pour donner au signifiant la primauté sur le signifié. Il exprimait clairement sa dette théorique envers Lévi-Strauss. Mais l’initiative de l’idée lévi-straussienne a sa propre origine. Saussure e...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2020
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RPHI_204_0493 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RPHI_204_0493RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2020-4-page-493?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.204.0493 Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? Huang, Zuo2020 inconscient structuralLacanLévi-Straussphonologie structuralisteprimauté du signifiantLacanLévi-Straussprimacy of the signifierstructural unconsciousstructuralist phonologyfre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 145 | 4 | 2020-09-18 | p. 493-511 | 0035-3833 RPHI_20487 Lacan n’est pas le seul responsable d’une révolution théorique renversant l’« algorithme » saussurien pour donner au signifiant la primauté sur le signifié. Il exprimait clairement sa dette théorique envers Lévi-Strauss. Mais l’initiative de l’idée lévi-straussienne a sa propre origine. Saussure et la phonologie structuraliste n’en sont pas la seule source. C’est sous l’influence de l’anthropologue Franz Boas que Lévi-Strauss trouve d’abord que les lois du langage fonctionnent au niveau inconscient en dehors du contrôle des sujets parlants. Mais ce n’est qu’avec Lacan que la question de l’inconscient structural est explicitement posée et l’idée de la primauté du signifiant démontrée par là. Il est regrettable que Lévi-Strauss ait alors abandonné l’initiative de l’idée et c’est Lacan qui en discerne le précieux trésor. Lacan was not the only responsible for a theoretical revolution that overthrew the saussurian “algorithm” that resulted in the signifier prevailing over the signified. He clearly acknowledged his theoretical debt toward Lévi-Strauss. But the initiative of this lévi-straussian idea had its own origin. Saussure and structuralist phonology were not its only sources. It was under the influence of the anthropologist Franz Boas that Lévi-Strauss first found that the laws of language operate at an unconscious level out of reach of the control of speaking subjects. But it was only with Lacan that the question of the structural unconscious was explicitly addressed and the idea of the primacy of the signifier thereby demonstrated. It is unfortunate that Lévi-Strauss gave up the initiative of the idea; but it was for Lacan to discover this precious bounty. Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
inconscient structural Lacan Lévi-Strauss phonologie structuraliste primauté du signifiant Lacan Lévi-Strauss primacy of the signifier structural unconscious structuralist phonology |
| spellingShingle |
inconscient structural Lacan Lévi-Strauss phonologie structuraliste primauté du signifiant Lacan Lévi-Strauss primacy of the signifier structural unconscious structuralist phonology Huang, Zuo Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? |
| topic_facet |
inconscient structural Lacan Lévi-Strauss phonologie structuraliste primauté du signifiant Lacan Lévi-Strauss primacy of the signifier structural unconscious structuralist phonology |
| description |
Lacan n’est pas le seul responsable d’une révolution théorique renversant l’« algorithme » saussurien pour donner au signifiant la primauté sur le signifié. Il exprimait clairement sa dette théorique envers Lévi-Strauss. Mais l’initiative de l’idée lévi-straussienne a sa propre origine. Saussure et la phonologie structuraliste n’en sont pas la seule source. C’est sous l’influence de l’anthropologue Franz Boas que Lévi-Strauss trouve d’abord que les lois du langage fonctionnent au niveau inconscient en dehors du contrôle des sujets parlants. Mais ce n’est qu’avec Lacan que la question de l’inconscient structural est explicitement posée et l’idée de la primauté du signifiant démontrée par là. Il est regrettable que Lévi-Strauss ait alors abandonné l’initiative de l’idée et c’est Lacan qui en discerne le précieux trésor.
|
| author |
Huang, Zuo |
| author_facet |
Huang, Zuo |
| author_sort |
Huang, Zuo |
| title |
Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? |
| title_short |
Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? |
| title_full |
Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? |
| title_fullStr |
Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? |
| title_full_unstemmed |
Le signifiant : prudence de Lévi-Strauss ou audace de Lacan ? |
| title_sort |
le signifiant : prudence de lévi-strauss ou audace de lacan ? |
| publishDate |
2020 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2020-4-page-493?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.204.0493 |
| _version_ |
1877246770982944768 |