Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon

L’usage que fait Buffon du concept de monstre dans son Histoire naturelle générale et particulière de la nature peut présenter un problème pour sa méthode, qui met en avant l’observation précise et la comparaison, car il est difficile d’observer objectivement un monstre et de pouvoir le comparer. C...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Nouailles, Bertrand
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2016
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_161_0041
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_161_0041RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2016-1-page-41?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.161.0041 Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon Nouailles, Bertrand2016 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 141 | 1 | 2016-02-02 | p. 41-58 | 0035-3833 RPHI_16171 L’usage que fait Buffon du concept de monstre dans son Histoire naturelle générale et particulière de la nature peut présenter un problème pour sa méthode, qui met en avant l’observation précise et la comparaison, car il est difficile d’observer objectivement un monstre et de pouvoir le comparer. Cette difficulté n’est nullement insurmontable pour la méthode de Buffon, qui assoit le monstre comme un fait de la nature. Le fait du monstre est ainsi décisif pour lui permettre de défendre l’idée que la « vue » de la nature qu’il donne est une vue générale saisissant bien la réalité même de la nature.The way in which Buffon uses the concept of monster in his Histoire naturelle générale et particulière de la nature might cause a problem for his method and its emphasis on accurate observation and comparison, to the extent that it is difficult to observe monsters objectively and to compare them with something else. The Buffonian method – which establishes the monster as a fact of nature – is able to overcome such a predicament. The reality of the monster is crucial for Buffon in order to defend the idea that the “view” of nature he is offering is a general view that indeed captures the very reality of nature.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’usage que fait Buffon du concept de monstre dans son Histoire naturelle générale et particulière de la nature peut présenter un problème pour sa méthode, qui met en avant l’observation précise et la comparaison, car il est difficile d’observer objectivement un monstre et de pouvoir le comparer. Cette difficulté n’est nullement insurmontable pour la méthode de Buffon, qui assoit le monstre comme un fait de la nature. Le fait du monstre est ainsi décisif pour lui permettre de défendre l’idée que la « vue » de la nature qu’il donne est une vue générale saisissant bien la réalité même de la nature.
author Nouailles, Bertrand
spellingShingle Nouailles, Bertrand
Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon
author_facet Nouailles, Bertrand
author_sort Nouailles, Bertrand
title Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon
title_short Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon
title_full Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon
title_fullStr Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon
title_full_unstemmed Le monstre : un concept stratégique dans l’Histoire naturelle de Buffon
title_sort le monstre : un concept stratégique dans l’histoire naturelle de buffon
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2016-1-page-41?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.161.0041
_version_ 1877246768851189760