Correspondance de Pierre Bayle, publiée et annotée par Élisabeth Labrousse et Antony McKenna, Laurence Bergeron, Hubert Bost, Wiep van Bunge, Edward James, Annie Leroux, Caroline Verdier et Fabienne Vial-Bonacci, Oxford, Voltaire Foundation. ? t. V, août 1684-fin juillet 1685, lettres 309-450, 2007, 512 + XXIII p. ; ? t. VI, août 1685-fin juin 1686, lettres 451-587, 2008, 508 + XXIV p. ; ? t. VII, juillet 1686-décembre 1688, lettres 588-719, 2009, 532 + XXII p.
RésuméTrois publications récentes permettent de passer des questions épistémologiques et méthodologiques de l’expérimentation biomédicale (nouvelle édition de Claude Bernard) aux enjeux éthiques soulevés par le choix des sujets d’expérience. Les groupes socialement dominés, dont les corps ont d’abor...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2010
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméTrois publications récentes permettent de passer des questions épistémologiques et méthodologiques de l’expérimentation biomédicale (nouvelle édition de Claude Bernard) aux enjeux éthiques soulevés par le choix des sujets d’expérience. Les groupes socialement dominés, dont les corps ont d’abord été exposés aux risques de l’expérimentation (Grégoire Chamayou) peuvent, dans d’autres contextes historiques et sociaux, revendiquer d’accéder aux protocoles de la recherche médicale (Steven Epstein). |
|---|