Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.

Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.

RÉSUMÉS — ABSTRACTSPenser par soi-même : dans le chapitre liminaire de la seconde Démocratie en Amérique (1840), Tocqueville s’interroge sur ce mot d’ordre des modernes qui est aussi leur « méthode philosophique ». À travers l’exemple américain, idéal-typique de l’anthropologie démocratique, il en...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Samama, Guy
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: 2004
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_044_0469s
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_044_0469sRPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2004-4-page-469s?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.044.0469s Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E. Samama, Guy2004 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 129 | 4 | 2004-12-01 | p. 469s-509s | 0035-3833 RPHI_04432 RÉSUMÉS — ABSTRACTSPenser par soi-même : dans le chapitre liminaire de la seconde Démocratie en Amérique (1840), Tocqueville s’interroge sur ce mot d’ordre des modernes qui est aussi leur « méthode philosophique ». À travers l’exemple américain, idéal-typique de l’anthropologie démocratique, il en souligne l’ambivalence et s’interroge sur les promesses de la philosophie cartésienne : si la raison individuelle est libérée du carcan de la tradition et des préjugés, chacun trouvera-t-il en lui-même les moyens d’un exercice raisonné du jugement ? Il se pourrait qu’à l’inverse se trouve révélé le vide des esprits, que comblent dangereusement les réponses de l’opinion majoritaire, souveraine en démocratie. En montrant comment l’individualisme intellectuel est à la source d’une nouvelle forme d’aliénation, Tocqueville inscrit le doute au cœur de l’optimisme libéral au moment où le libéralisme officiel (Cousin, Guizot) récupère le cartésianisme et célèbre en lui l’ « esprit français ».RÉSUMÉS — ABSTRACTSThinking by oneself : in the preliminary chapter of the second Democracy in America, Tocqueville questions such a motto from the Moderns which is also their philosophical method. Through the American example, i.e. the very type of democratic anthropology, he stresses ambivalence and questions the promises of cartesian philosophy : if individual reason is freed from tradition and prejudices, will everyone find in his own self the means of a reasoned exercize of judgement ? Reversely the void of minds may find itself revealed, dangerously filled as it might by the answers from the public opinion, i.e. sovereign within democracy. Showing how intellectual individualism is at the origin of a new kind of alienation, Tocqueville inscribes doubt in the heart of liberal optimism right at a time when official liberalism (Cousin, Guizot) acknowledges cartesianism and worships in it the true French spirit.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RÉSUMÉS — ABSTRACTSPenser par soi-même : dans le chapitre liminaire de la seconde Démocratie en Amérique (1840), Tocqueville s’interroge sur ce mot d’ordre des modernes qui est aussi leur « méthode philosophique ». À travers l’exemple américain, idéal-typique de l’anthropologie démocratique, il en souligne l’ambivalence et s’interroge sur les promesses de la philosophie cartésienne : si la raison individuelle est libérée du carcan de la tradition et des préjugés, chacun trouvera-t-il en lui-même les moyens d’un exercice raisonné du jugement ? Il se pourrait qu’à l’inverse se trouve révélé le vide des esprits, que comblent dangereusement les réponses de l’opinion majoritaire, souveraine en démocratie. En montrant comment l’individualisme intellectuel est à la source d’une nouvelle forme d’aliénation, Tocqueville inscrit le doute au cœur de l’optimisme libéral au moment où le libéralisme officiel (Cousin, Guizot) récupère le cartésianisme et célèbre en lui l’ « esprit français ».
author Samama, Guy
spellingShingle Samama, Guy
Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.
author_facet Samama, Guy
author_sort Samama, Guy
title Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.
title_short Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.
title_full Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.
title_fullStr Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.
title_full_unstemmed Étienne Klein, La science nous menace-t-elle ?, Paris, Éd. Le Pommier, 2003, coll. « Les Petites Pommes du savoir », 63 p., 4 E.
title_sort étienne klein, la science nous menace-t-elle ?, paris, éd. le pommier, 2003, coll. « les petites pommes du savoir », 63 p., 4 e.
publishDate 2004
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2004-4-page-469s?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.044.0469s
_version_ 1877246762174906368

Títulos similares