Le désir et la volonté.
RÉSUMÉS — ABSTRACTSL’article analyse la compréhension biranienne de la volonté chez Descartes. Pour Biran, Descartes aurait confondu le désir et la volonté, c’est-à-dire la passivité et l’activité. L’article examine au préalable la lecture biranienne des conceptions condillacienne et malebranchienne...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2004
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RÉSUMÉS — ABSTRACTSL’article analyse la compréhension biranienne de la volonté chez Descartes. Pour Biran, Descartes aurait confondu le désir et la volonté, c’est-à-dire la passivité et l’activité. L’article examine au préalable la lecture biranienne des conceptions condillacienne et malebranchienne de la volonté. L’occasionnalisme est critiqué par Biran au motif qu’il en viendrait à méconnaître l’évidence de sentiment qui est celle de notre pouvoir sur le corps. Quant au doute cartésien, Biran soutient qu’il ne peut être véritablement soutenu compte tenu de notre incarnation. Il souligne par ailleurs que la conception cartésienne du choix (qui met en jeu tout à la fois l’intellect et la volonté) nous éloigne d’une véritable saisie de la volonté, en raison de la passité de l’intellect cartésien. Pour Biran, l’infinité de la volonté n’est en réalité que celle d’une aspiration sans limite déterminée. |
|---|