Éditorial
RésuméNotre propos est de remettre en cause l’opposition entre volontarisme et contrainte sur laquelle repose la définition ‘reçue’ de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE). Si l’on devait résumer notre propos en allant au plus court, nous dirions que d’une part, les pratiques dites ‘volon...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2008
|
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | RésuméNotre propos est de remettre en cause l’opposition entre volontarisme et contrainte sur laquelle repose la définition ‘reçue’ de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE). Si l’on devait résumer notre propos en allant au plus court, nous dirions que d’une part, les pratiques dites ‘volontaires’ dont relèveraient la RSE, peuvent conduire à des pratiques qui le sont beaucoup moins ; que d’autre part, les lois réputées ‘contraignantes’ offrent dans de nombreux cas une large place pour le volontarisme des entreprises, donc l’application de la loi peut être de son côté réintégrée dans le giron d’une conception ‘volontariste’ de la RSE. La théorie de la régulation sociale de Reynaud (1997), et l’approche néo-institutionnelle de Di Maggio et Powell (1983), nous aident à formuler la critique de cette dichotomie dans deux cadres théoriques différents mais complémentaires entre eux. Nous proposons enfin des questions de recherche mettant à profit l’apport de notre reconceptualisation dans le champ de la RSE. |
|---|