Responsabilité sociale de l'entreprise (rse) et théorie des organisations le chaînon manquant
RésuméLe commerce équitable fait actuellement l’objet d’évolutions considérables au plan, qualitatif, de ses acceptions. Plus précisément, en conséquence de chocs exogènes et endogènes étudiés dans cette communication, ses frontières se floutent ; le contenu sémantique de l’expression « commerce équ...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2007
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | RésuméLe commerce équitable fait actuellement l’objet d’évolutions considérables au plan, qualitatif, de ses acceptions. Plus précisément, en conséquence de chocs exogènes et endogènes étudiés dans cette communication, ses frontières se floutent ; le contenu sémantique de l’expression « commerce équitable » se charge d’ambiguïtés. Le label « commerce équitable » devient ainsi un praxème – autrement dit, un signifiant sans signifié figé, en dehors de ses usages, variant selon des catégories d’acteurs. Selon les cas examinés ici, ce label social se charge d’un sens l’apparentant tantôt au commerce éthique, tantôt au bio, tantôt au commerce ethnique. Non pas habité par un unique signifié, stable, mais par une puissance à signifier, variable : avec un risque, au final, de perte de confiance des consommateurs dans sa valeur de vérité. |
|---|