Discordances temporelles. Réflexions sur le dialogue de roman au xixe siècle
Depuis la généralisation de la poétique structuraliste, on a coutume d’analyser le dialogue de roman comme une « scène », c’est-à-dire comme un moment de coïncidence entre le temps des événements et le temps de la narration. Mais ce discours néglige deux choses : d’abord le fait que l’expérience t...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2024
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Depuis la généralisation de la poétique structuraliste, on a coutume d’analyser le dialogue de roman comme une « scène », c’est-à-dire comme un moment de coïncidence entre le temps des événements et le temps de la narration. Mais ce discours néglige deux choses : d’abord le fait que l’expérience temporelle n’est pas uniforme ; ensuite que l’illusion de coïncidence correspond à un régime historique du dialogue. Au cours de cet article, on s’efforce ainsi de montrer que dans le roman du xixe siècle, le dialogue représente aussi des formes de discordance temporelle, à mettre en lien avec les expériences modernes de la temporalité.
|
|---|