Aux seuils de l'enfer de la bibliothèque. À propos de quelques éditions clandestines de Poulet-Malassis
Bien que le paratexte du livre clandestin repose généralement sur un principe de mystification (en dissimulant notamment l’identité de l’auteur et de l’éditeur), s’y déploie souvent un espace sémiotique dont l’analyse est susceptible de renouveler l’interprétation du texte, voire du contexte de par...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2012
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Bien que le paratexte du livre clandestin repose généralement sur un principe de mystification (en dissimulant notamment l’identité de l’auteur et de l’éditeur), s’y déploie souvent un espace sémiotique dont l’analyse est susceptible de renouveler l’interprétation du texte, voire du contexte de parution de l’ouvrage. À partir d’une lecture paratextuelle de plusieurs éditions illicites publiées par Poulet-Malassis et illustrées par Félicien Rops dans les années 1860 (en particulier L’Art priapique, Les Épaves de Baudelaire et Le Parnasse satyrique du XIXe siècle), on se propose d’examiner quelques fonctions de la littérature clandestine par rapport à la constitution du champ littéraire sous le second Empire : d’abord sa fonction parodique, ensuite sa fonction de complément aux œuvres d’auteurs, enfin sa fonction de reconfiguration de ce même champ. Loin de constituer un phénomène marginal de l’histoire littéraire, la (para) textualité clandestine apparaît, en effet, comme un laboratoire poétique fréquenté par nombre d’auteurs (Gautier, Baudelaire, Mallarmé, etc.) promis à la consécration. |
|---|