Rhétoriques dix-neuviémistes et impasses du discours Entretien avec Marc ANGENOT
Marc Angenot s’intéresse ici aux « dialogues de sourds » qui ponctuent les débats d’idées au XIXesiècle. Dans l’entretien qu’il a accordé à Romantisme, il décrypte les modèles de raisonnement, les façons de penser, les manières d’argumenter propres à l’ « historiosophie » dix-neuviémiste, aux gr...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2009
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Marc Angenot s’intéresse ici aux « dialogues de sourds » qui ponctuent les débats
d’idées au XIXesiècle. Dans l’entretien qu’il a accordé à Romantisme, il décrypte les modèles
de raisonnement, les façons de penser, les manières d’argumenter propres à l’ « historiosophie » dix-neuviémiste, aux grands textes utopiques, aux écrits antisémites, aux polémiques politiques, à la psychologie sociale. Constatant les antagonismes irréductibles
d’écoles, de points de vue, de conceptions du monde, à travers notamment l’affrontement
au long cours des discours libéral et socialiste, il s’interroge plus généralement sur les
échecs récurrents infligés à la rhétorique, sur les promesses non tenues de cette « science
du discours ». Renversant la perspective heuristique routinière d’une rhétorique qui se
définirait comme un « art de persuader », affirmant aussi l’historicité de l’argumentation,
il circonscrit les conditions de possibilité d’une histoire du « persuasible », dans le prolongement de ses travaux depuis La Parole pamphlétaire (1982) jusqu’à Dialogues de sourds :
traité de rhétorique antilogique (2008).
|
|---|