Littératures coloniales, littératures d'Empire ?
Après la défaite de Sedan la France s’engage dans la construction d’un vaste domaine colonial qui occupera aussi une place de plus en plus importante dans l’imaginaire cultu~rel du pays. C’est dans les années trente que le roman colonial, au sens strict de l’expres~sion, atteint son apogée. Par rom...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2008
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Après la défaite de Sedan la France s’engage dans la construction d’un vaste domaine
colonial qui occupera aussi une place de plus en plus importante dans l’imaginaire cultu~rel du pays. C’est dans les années trente que le roman colonial, au sens strict de l’expres~sion, atteint son apogée. Par roman colonial il faut entendre une littérature de facture
réaliste, très souvent propagandiste, qui s’efforce de faire connaître et aimer les nouveaux
territoires où s’exerce l’hégémonie de la métropole. Les notions de territoire, d’espace, de
géographie, de frontières sont déterminantes dans ce type d’écrits. Mais le concept de lit~térature coloniale, dans ce qu’il a de précis et d’étroit, ne rend pas compte de l’extrême
diversité, de l’hétérogénéité des textes qui accompagnent, parfois précèdent, l’expansion
de l’Europe. C’est pourquoi les notions de littératures de l’ère coloniale ou de littératures
d’Empire peuvent lui être préférées pour saisir l’infinie richesse d’esthétiques qui, du récit
de voyage au roman, de l’autobiographie au compte rendu de mission déploient une sen~sibilité aussi bien exotique et lyrique que réaliste et documentaire, adhèrent au processus
d’expansion ou au contraire le critiquent et le déplorent. Les littératures d’Empire sai~sissent toute l’ampleur d’un vaste processus de décloisonnement des mondes et si l’idéo~logie coloniale s’y retrouve, elles ne s’y laissent pas réduire. Deux auteurs, André Chevrillon
et Ernest Psichari permettront d’illustrer cette distinction, essentielle sur le plan de l’approche
critique des textes. |
|---|