Le dix-neuvième siècle, hélas
RésuméLe xixe siècle littéraire français n’a cessé d’inquiéter Sartre, suscitant chez lui un mélange d’irritation et de fascination. Cette ambivalence s’explique par deux types de raison: d’une part, toute la formation initiale de Sartre, prise en charge par son grand-père maternel, le rattache à l...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2006
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | RésuméLe xixe siècle littéraire français n’a cessé d’inquiéter Sartre, suscitant chez lui un mélange d’irritation et de fascination. Cette ambivalence s’explique par deux types de raison: d’une part, toute la formation initiale de Sartre, prise en charge par son grand-père maternel, le rattache à la culture du xixe siècle; de l’autre, la conversion de l’auteur à l’engagement durant la Seconde Guerre, l’a conduit à éprouver une forme l’incompatibilité entre littérature et politique, selon le modèle hérité du siècle précédent. Ce conflit peut être figuré en trois étapes logiques. Il y a d’abord le romantisme, qui correspond à la vision de la littérature léguée par le grand-père et qui constitue pour Sartre un héritage inutilisable, sur lequel l’auteur ne s’exprimera d’ailleurs qu’à la fin de son parcours. Vient ensuite la seconde moitié du siècle, dominée par un purisme esthétique dont Sartre n’a jamais accepté la volonté de désengagement. Dialectisant ces deux périodes pour les rendre intelligibles, vient enfin Flaubert, figure qui accompagne toute la réflexion littéraire sartrienne, tour à tour incarnation de la «faute» du xixe siècle et statue du commandeur rappelant l’écrivain engagé à l’ordre littéraire. |
|---|