Les paradoxes de l’acatalepsie : saisie, non-saisie, et insaisissabilité dans les traditions académiciennes et sceptiques
Cet article analyse les différents paradoxes associés aux usages académiciens et sceptiques des concepts de saisie [katalepsis ], d’insaisissabilité [akatalèpsia ] et d’absence de saisie lors d’une représentation [akatalèptos ]. Il s’agit de montrer, que les philosophies déniant aux dogmatiques leu...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article analyse les différents paradoxes associés aux usages académiciens et sceptiques des concepts de saisie [katalepsis ], d’insaisissabilité [akatalèpsia ] et d’absence de saisie lors d’une représentation [akatalèptos ]. Il s’agit de montrer, que les philosophies déniant aux dogmatiques leur prétention à saisir fermement quelque chose de certain ne se contredisent pas nécessairement en prétendant saisir l’insaisissable ou en universalisant l’insaisissabilité. Évitant les paradoxes infamants auxquels leurs adversaires cherchent à les réduire (que nous nommerons « paradoxe du dogme dissoluble » ou « paradoxe des indiscernables distincts »), les académiciens et les sceptiques exposèrent leur pessimisme gnoséologique à travers des stratégies argumentatives qui assument parfois une tournure paradoxale, mais non contradictoire, parce qu’elle est la mieux adaptée à notre état d’« ignare ignorance », ignorance absolue qui s’ignore elle-même en tant que telle. |
|---|