Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu
Le droit naturel soutient l’hypothèse d’une connexion nécessaire entre le droit et la morale. Pour les positivistes, cette thèse impliquerait l’invalidité de toute loi injuste. Lex iniusta non est lex . Cette maxime a malheureusement été la source de nombreux malentendus. À travers cette formule, l...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2021
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_214_0471 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_214_0471RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2021-4-page-471?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.214.0471 Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu Béal, Christophe2021 fre Revue de métaphysique et de morale | 112 | 4 | 2021-10-22 | p. 471-485 | 0035-1571 RMM_21449 Le droit naturel soutient l’hypothèse d’une connexion nécessaire entre le droit et la morale. Pour les positivistes, cette thèse impliquerait l’invalidité de toute loi injuste. Lex iniusta non est lex . Cette maxime a malheureusement été la source de nombreux malentendus. À travers cette formule, le positivisme attribue au droit naturel une thèse que personne ne défend réellement. Notre objectif est de comprendre la genèse de ce malentendu et d’exposer la manière dont les théories contemporaines du droit naturel tentent de démêler les confusions véhiculées par cette maxime. Le droit naturel ne conteste pas nécessairement la validité des lois injustes mais il permet, à partir de la signification « focale » des concepts juridiques, de comprendre en quoi ces lois sont à la fois juridiquement et moralement défectueuses. Natural law is usually defined by the thesis of the/that there is a necessary connection between law and morality. For positivists, this thesis would imply the invalidity of any unjust law. Lex iniusta non est lex . This maxim has unfortunately been the source of many misunderstandings. Through this formula, positivism attributes to natural law a thesis that nobody really defends. Our aim is to understand the genesis of this misunderstanding and to show how contemporary theories of natural law attempt to get rid of the confusion generated by this maxim. Natural law theory does not necessarily deny the validity of unjust laws but, through the “focal meaning” of legal concepts, it allows us to understand how these laws are both legally and morally defective.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Le droit naturel soutient l’hypothèse d’une connexion nécessaire entre le droit et la morale. Pour les positivistes, cette thèse impliquerait l’invalidité de toute loi injuste. Lex iniusta non est lex . Cette maxime a malheureusement été la source de nombreux malentendus. À travers cette formule, le positivisme attribue au droit naturel une thèse que personne ne défend réellement. Notre objectif est de comprendre la genèse de ce malentendu et d’exposer la manière dont les théories contemporaines du droit naturel tentent de démêler les confusions véhiculées par cette maxime. Le droit naturel ne conteste pas nécessairement la validité des lois injustes mais il permet, à partir de la signification « focale » des concepts juridiques, de comprendre en quoi ces lois sont à la fois juridiquement et moralement défectueuses. |
| author |
Béal, Christophe |
| spellingShingle |
Béal, Christophe Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu |
| author_facet |
Béal, Christophe |
| author_sort |
Béal, Christophe |
| title |
Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu |
| title_short |
Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu |
| title_full |
Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu |
| title_fullStr |
Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu |
| title_full_unstemmed |
Lex iniusta non est lex. Les enjeux d’un malentendu |
| title_sort |
lex iniusta non est lex. les enjeux d’un malentendu |
| publishDate |
2021 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2021-4-page-471?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.214.0471 |
| _version_ |
1877246740873084928 |