Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle
L’article s’interroge sur les relations ambivalentes entre la pensée de Derek Parfit et l’utilitarisme. Dans On What Matters, Parfit rejette l’idée d’une incompatibilité des philosophies morales, arguant que les théories utilitariste, kantienne et contractualiste peuvent être reformulées dans une...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2019
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_192_0039 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_192_0039RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2019-2-page-39?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.192.0039 Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle Salvat, Christophe2019 fre Revue de métaphysique et de morale | 102 | 2 | 2019-05-14 | p. 39-50 | 0035-1571 RMM_19250 L’article s’interroge sur les relations ambivalentes entre la pensée de Derek Parfit et l’utilitarisme. Dans On What Matters, Parfit rejette l’idée d’une incompatibilité des philosophies morales, arguant que les théories utilitariste, kantienne et contractualiste peuvent être reformulées dans une seule et même « triple théorie ». Cette convergence est-elle réelle ? L’inspiration kantienne et le recours au contractualisme de Tim Scanlon ne laissent-ils pas à l’utilitarisme la portion congrue ? The paper examines the ambivalent relationships between Derek Parfit’s thought and utilitarianism. In On What Matters, Parfit rejects the idea of the incompatibility of moral philosophies, arguing that utilitarian, Kantian and contractualist theories can be reformulated into one and the same “triple theory”. Is this convergence effective ? What space do this Kantian inspiration and the use of Tim Scanlon’s contractualism leave for utilitarianism ? Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’article s’interroge sur les relations ambivalentes entre la pensée de Derek Parfit et l’utilitarisme. Dans On What Matters, Parfit rejette l’idée d’une incompatibilité des philosophies morales, arguant que les théories utilitariste, kantienne et contractualiste peuvent être reformulées dans une seule et même « triple théorie ». Cette convergence est-elle réelle ? L’inspiration kantienne et le recours au contractualisme de Tim Scanlon ne laissent-ils pas à l’utilitarisme la portion congrue ?
|
| author |
Salvat, Christophe |
| spellingShingle |
Salvat, Christophe Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| author_facet |
Salvat, Christophe |
| author_sort |
Salvat, Christophe |
| title |
Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| title_short |
Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| title_full |
Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| title_fullStr |
Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| title_full_unstemmed |
Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| title_sort |
parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle |
| publishDate |
2019 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2019-2-page-39?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.192.0039 |
| _version_ |
1877246740574240768 |