Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle
L’article s’interroge sur les relations ambivalentes entre la pensée de Derek Parfit et l’utilitarisme. Dans On What Matters, Parfit rejette l’idée d’une incompatibilité des philosophies morales, arguant que les théories utilitariste, kantienne et contractualiste peuvent être reformulées dans une...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2019
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | L’article s’interroge sur les relations ambivalentes entre la pensée de Derek Parfit et l’utilitarisme. Dans On What Matters, Parfit rejette l’idée d’une incompatibilité des philosophies morales, arguant que les théories utilitariste, kantienne et contractualiste peuvent être reformulées dans une seule et même « triple théorie ». Cette convergence est-elle réelle ? L’inspiration kantienne et le recours au contractualisme de Tim Scanlon ne laissent-ils pas à l’utilitarisme la portion congrue ?
|
|---|