Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?

S’ il faut en croire plusieurs wittgensteiniens, l’œ uvre de Wittgenstein représenterait de facto une réfutation de l’ idéalisme. Selon cette grille de lecture, le retour au langage ordinaire impliquerait un rejet implicite de l’ idéalisme. Puisque Husserl prétend lui-même que la phénoménologie es...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Grondin, Vincent
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2010
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_102_0249
record_format cairn
spelling cairn-RMM_102_0249RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2010-2-page-249?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.102.0249 Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ? Grondin, Vincent2010 fre Revue de métaphysique et de morale | 66 | 2 | 2010-06-02 | p. 249-264 | 0035-1571 RMM_10227 S’ il faut en croire plusieurs wittgensteiniens, l’œ uvre de Wittgenstein représenterait de facto une réfutation de l’ idéalisme. Selon cette grille de lecture, le retour au langage ordinaire impliquerait un rejet implicite de l’ idéalisme. Puisque Husserl prétend lui-même que la phénoménologie est une forme d’ idéalisme transcendantal, on pourrait être tenté d’ insister sur le gouffre philosophique qui sépare ces deux auteurs, auteurs qui s’ inscrivent par ailleurs dans deux traditions très différentes. En revenant sur le désaccord entre Fink et Husserl relativement à la question du langage ordinaire, je voudrais déconstruire cette opposition en mettant en relief le fait que l’ idéalisme husserlien ne s’ oppose pas frontalement à la grammaire du langage ordinaire. It is a generally held view that Wittgenstein’ s work represents a refutation of idealism. According to many interpreters, the return to ordinary language promoted by Wittgenstein implies a rejection of idealism. Since Husserl claims that phenomenology is a transcendental idealism, it seems natural to think there is a huge gap between these two philosophers. By studying the disagreement between Fink and Husserl about ordinary language, this article tries to undercut this hasty conclusion. It is possible to accept Husserl’ s transcendental idealism without jeopardizing the grammar of ordinary language.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description S’ il faut en croire plusieurs wittgensteiniens, l’œ uvre de Wittgenstein représenterait de facto une réfutation de l’ idéalisme. Selon cette grille de lecture, le retour au langage ordinaire impliquerait un rejet implicite de l’ idéalisme. Puisque Husserl prétend lui-même que la phénoménologie est une forme d’ idéalisme transcendantal, on pourrait être tenté d’ insister sur le gouffre philosophique qui sépare ces deux auteurs, auteurs qui s’ inscrivent par ailleurs dans deux traditions très différentes. En revenant sur le désaccord entre Fink et Husserl relativement à la question du langage ordinaire, je voudrais déconstruire cette opposition en mettant en relief le fait que l’ idéalisme husserlien ne s’ oppose pas frontalement à la grammaire du langage ordinaire.
author Grondin, Vincent
spellingShingle Grondin, Vincent
Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
author_facet Grondin, Vincent
author_sort Grondin, Vincent
title Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
title_short Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
title_full Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
title_fullStr Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
title_full_unstemmed Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
title_sort le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2010-2-page-249?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.102.0249
_version_ 1877246739622133760