Le langage de la phénoménologie : analogie ou citation ?
S’ il faut en croire plusieurs wittgensteiniens, l’œ uvre de Wittgenstein représenterait de facto une réfutation de l’ idéalisme. Selon cette grille de lecture, le retour au langage ordinaire impliquerait un rejet implicite de l’ idéalisme. Puisque Husserl prétend lui-même que la phénoménologie es...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2010
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | S’ il faut en croire plusieurs wittgensteiniens, l’œ uvre de Wittgenstein représenterait de facto une réfutation de l’ idéalisme. Selon cette grille de lecture, le retour au langage ordinaire impliquerait un rejet implicite de l’ idéalisme. Puisque Husserl prétend lui-même que la phénoménologie est une forme d’ idéalisme transcendantal, on pourrait être tenté d’ insister sur le gouffre philosophique qui sépare ces deux auteurs, auteurs qui s’ inscrivent par ailleurs dans deux traditions très différentes. En revenant sur le désaccord entre Fink et Husserl relativement à la question du langage ordinaire, je voudrais déconstruire cette opposition en mettant en relief le fait que l’ idéalisme husserlien ne s’ oppose pas frontalement à la grammaire du langage ordinaire. |
|---|