Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More

Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More

Selon une interprétation classique, l’Enthusiasmus Triumphatus de Henry More (1656) propose une médicalisation de l’enthousiasme et une vision réductrice de ce phénomène (le faux enthousiasme) qui entre apparemment en contradiction avec le platonisme de son auteur. Le présent article remet en cau...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי: Leech, David
פורמט: Article ou chapitre numérique
שפה:Français
יצא לאור: 2008
גישה מקוונת:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_083_0309
record_format cairn
spelling cairn-RMM_083_0309RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2008-3-page-309?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.083.0309 Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More Leech, David2008 fre Revue de métaphysique et de morale | 59 | 3 | 2008-10-20 | p. 309-322 | 0035-1571 RMM_08366 Selon une interprétation classique, l’Enthusiasmus Triumphatus de Henry More (1656) propose une médicalisation de l’enthousiasme et une vision réductrice de ce phénomène (le faux enthousiasme) qui entre apparemment en contradiction avec le platonisme de son auteur. Le présent article remet en cause cette tension apparente. Certes More fait, dans un premier temps au moins, de l’occultation de la raison par des causes naturelles la cause du faux enthousiasme. Mais c’est ultimement dans la volonté mauvaise des âmes libres qu’il identifie son origine. Il évite ainsi d’être confronté aux implications gênantes d’une explication de l’enthousiasme par les seules causes naturelles tout en affirmant sa croyance (conforme à sa position de chrétien platoniste) dans le libre arbitre humain et dans la divine providence. À l’opposé de ce faux enthousiasme, le véritable enthousiasme relève d’une appréhension directe de la raison la plus pure, communicable aux êtres humains : il s’agit de l’intellect au sens platonicien (Noûs), que More identifie au Christ, le « Logos éternel ».Henry More’s Enthusiasmus Triumphatus (1656) has been interpreted as offering a “medicalising” and therefore reductionistic account of (false) enthusiasm which stands in apparent tension with his Platonism. The present article argues that contrary to first impressions the “medicalising” part of More’s account is not strictly speaking inconsistent with his Platonic orientation. Although More proximately identifies the occultation of reason by natural causes as the cause of false enthusiasm, his analysis ultimately traces its origin back to the wicked choices of free souls. This enables him to avoid the troublesome implications of an explanation of false enthusiasm only in terms of natural causes for belief in human free will and divine providence to which his Christian Platonism commits him. By contrast, true enthusiasm represents a direct apprehension of the purest reason which is communicable to human beings, namely, the Platonic Intellect (Noûs), identified by More with Christ, the “Eternal Logos”.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Selon une interprétation classique, l’Enthusiasmus Triumphatus de Henry More (1656) propose une médicalisation de l’enthousiasme et une vision réductrice de ce phénomène (le faux enthousiasme) qui entre apparemment en contradiction avec le platonisme de son auteur. Le présent article remet en cause cette tension apparente. Certes More fait, dans un premier temps au moins, de l’occultation de la raison par des causes naturelles la cause du faux enthousiasme. Mais c’est ultimement dans la volonté mauvaise des âmes libres qu’il identifie son origine. Il évite ainsi d’être confronté aux implications gênantes d’une explication de l’enthousiasme par les seules causes naturelles tout en affirmant sa croyance (conforme à sa position de chrétien platoniste) dans le libre arbitre humain et dans la divine providence. À l’opposé de ce faux enthousiasme, le véritable enthousiasme relève d’une appréhension directe de la raison la plus pure, communicable aux êtres humains : il s’agit de l’intellect au sens platonicien (Noûs), que More identifie au Christ, le « Logos éternel ».
author Leech, David
spellingShingle Leech, David
Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More
author_facet Leech, David
author_sort Leech, David
title Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More
title_short Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More
title_full Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More
title_fullStr Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More
title_full_unstemmed Raison et enthousiasme dans l'Enthusiasmus Triumphatus de Henry More
title_sort raison et enthousiasme dans l'enthusiasmus triumphatus de henry more
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2008-3-page-309?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.083.0309
_version_ 1877246739352649728

פריטים דומים