Entre dogme et doute, quelques certitudes : Malcolm et Wittgenstein, lecteurs critiques de Moore
Nous nous proposons dans le présent article de revenir sur l’enjeu de Über Gewissheit : doit-on lire cet ensemble de notes comme l’ultime réponse de Wittgenstein à l’idéalisme sceptique ou comme la réélaboration de nos catégories de connaissance (croire, savoir, être certain) ? La réponse à cette q...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2005
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Nous nous proposons dans le présent article de revenir sur l’enjeu de
Über Gewissheit : doit-on lire cet ensemble de notes comme l’ultime réponse de Wittgenstein à l’idéalisme sceptique ou comme la réélaboration de nos catégories de connaissance (croire, savoir, être certain) ? La réponse à cette question passe tout d’abord par
la prise en compte du dialogue avec Moore et en particulier par une réévaluation de sa
défense du sens commun et de sa preuve du monde extérieur tout aussi célèbre que
controversée. Nous voudrions souligner les limites d’une interprétation purement dogmatique de ces textes en mettant en évidence le caractère problématique du dogmatisme
mooréen, avant de revenir sur les deux critiques que Malcolm puis Wittgenstein en ont
proposées. Un bref rappel de la critique de Malcolm nous permettra ensuite de saisir
la singularité de la démarche de Wittgenstein qui consiste par l’analyse grammaticale
des propositions « intéressantes » de Moore à renvoyer dos à dos les prétentions au
savoir de Moore et les doutes sceptiques. |
|---|