Légitimité et existence de la philosophie de la nature ?
La philosophie de la nature appartient-elle au passé ? Ou représente-t-elle aujourd’hui une exigence scientifique et métaphysique ? Si l’on fait le pari du réalisme, si l’on pense que l’esprit humain est capable de démêler, entre ses constructions, celles qui représentent fidèlement les processus...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2004
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La philosophie de la nature appartient-elle au passé ? Ou représente-t-elle
aujourd’hui une exigence scientifique et métaphysique ? Si l’on fait le pari du réalisme,
si l’on pense que l’esprit humain est capable de démêler, entre ses constructions, celles
qui représentent fidèlement les processus naturels de celles qui ne sont que cohérentes
logiquement, alors il faut tenter d’esquisser, à la lumière des sciences, une vision rationnelle du monde. Telle est du moins la tâche que se propose la philosophie de la nature.
Les contributions ici réunies ont pour but d’éclairer l’histoire de ce problème, de suggérer en quoi consiste l’exploration des possibles naturels, et d’indiquer comment la
cosmologie nous aide à penser notre appartenance à l’univers. |
|---|