Acte de langage ou pragmatique ?
L’article examine l’usage qui peut être fait aujourd’hui de la théorie des actes de langage d’Austin ; outre la pertinence d’Austin, mise en évidence par Charles Travis, pour reconcevoir une théorie de la vérité, on peut aussi suggérer, par-delà la philosophie du langage, et en suivant certains é...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2004
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | L’article examine l’usage qui peut être fait aujourd’hui de la théorie des
actes de langage d’Austin ; outre la pertinence d’Austin, mise en évidence par Charles
Travis, pour reconcevoir une théorie de la vérité, on peut aussi suggérer, par-delà la
philosophie du langage, et en suivant certains éléments de l’approche de S. Cavell dans
son récent livre Un ton pour la philosophie, une capacité de la théorie d’Austin à repenser
la notion d’acte elle-même, et l’idée d’agency du sujet. |
|---|