Justice et santé.
Lorsqu’il est question de distribuer les soins de santé de manière juste, le critère qui est le plus souvent spontanément proposé est le besoin. Il faut soigner chacun selon ses besoins. Dans cette étude, nous examinons la signification de ce critère et ses limites. Il apparaît en effet, dès qu’o...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2002
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Lorsqu’il est question de distribuer les soins de santé de manière juste,
le critère qui est le plus souvent spontanément proposé est le besoin. Il faut soigner
chacun selon ses besoins. Dans cette étude, nous examinons la signification de ce critère
et ses limites. Il apparaît en effet, dès qu’on entre dans les détails, qu’on rencontre de
graves difficultés lorsqu’on veut l’appliquer. Ces difficultés sont conceptuelles (le besoin
a plusieurs significations) et substantielles (le besoin est insuffisant comme critère). Nous
concluons que la justice demande qu’on abandonne au moins partiellement l’approche
de haut en bas (l’application d’un critère aux cas particuliers) au profit d’une approche
de bas en haut, laissant plus de place au patient comme autorité de décision. |
|---|