La justice entre les générations.
Pour les tenants de l’égalitarisme du maximin, le contexte intergénérationnel constitue un triple défi. Primo, ce que requiert le maximin intergénérationnel ne se confond-il pas avec l’interdiction de la désépargne posée par une conception commutative de la justice comme réciprocité indirecte ? Sec...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2002
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Pour les tenants de l’égalitarisme du maximin, le contexte intergénérationnel constitue un triple défi. Primo, ce que requiert le maximin intergénérationnel ne
se confond-il pas avec l’interdiction de la désépargne posée par une conception commutative de la justice comme réciprocité indirecte ? Secundo, ne sommes-nous contraints
de prendre au sérieux, plus qu’ailleurs, les préoccupations aggrégatives des utilitaristes
afin d’éviter une « stagnation éternelle dans la misère » et ainsi de renoncer au maximin ? Tertio, n’est-ce pas un contexte où égalitarisme et maximin ne diffèrent pas dans
leurs conséquences pratiques ? L’A. répond par la négative aux trois questions. Il montre
en particulier en quoi l’égalitarisme du maximin s’écarte d’une règle de non-désépargne.
Il indique la manière dont il importe de penser la justice entre générations de manière
proprement distributive et il examine la manière dont le défi « aggrégatif » peut être
relevé. |
|---|